Idag publicerade Nerikes Allehanda (NA.se) en artikel/uppslag som handlade om ÖSK och KIF Örebro’s marknadsföring. Där de, vad jag förstår, kritiserar i alla fall ÖSK’s marknadsföring i år. Jag vet inte vad de skrivit om KIF Örebro. Där de tycker att ÖSK är för hård och tuff, samt att det dras paralleller till bland annat gladiatorer.
Det som är det dumma är att NA har valt att skydda materialet genom att lägga en SMS-betalning framför själva artikeln på webben. Den har ju publicerats i prassel, men att de sedan vill väcka diskussion på nätet är ju helt upp och ned. Jag tror vi skulle kunna fått många härliga blogginlägg och reaktioner om man faktiskt kunde läsa och länka till hela artikeln.
Vad de borde ha gjort är att lägga ut hela artikeln på webben och ha det som diskussionsunderlag för flera. Det är i sådana här situationer som man undrar hur de traditionella medierna tänker. Vilket perfekt länkbete om inte annat!
Men det vi får nöja oss med är reflektioner i andrahand av John Alvbåge i hans blogg på NA.se samt Pelle Blohms väldig pragmatiska krönika i ämnet.
Jag är fullständigt partisk i fallet och har inte läst artikeln så jag ska inte gå in i sakfrågan. Men jag förundras mest över hur NA fullkomligt dödar debatten och möjligheten till fortsatt diskussion på webben. För mig är just tillvägagångssättet problemet, inte innehållet. Alla mår bra av kritik, men den bör vara transparent och skälig. NA har makten att lokalt skapa en opinion i ämnet, men med makt kommer ett ansvar att ge de inblandade möjligheten att möta kritiken och man måste inse att de inte längre äger det som händer efter en publicering. Embrace, don’t suffocate!
Om borntohula