FRA-debatten.

Vad är det frågan om? Förstår inte folk att de manipuleras av folk som inser att de kan tjäna en hacka eller två på att folk blir misstänksamma?

Eller att FRA redan har fritt spelrum för det som sänds trådlöst? Skulle vilja se den person som skickar information enbart markburet. Finns inte?

Sluta tönta er.

Dessutom är varje omröstning i riksdagen odemokratisk. Knappast sÃ¥ att hela alliansen är överens i alla frÃ¥gor. Som tandvÃ¥rsreformen. Vad är det för jävla skit? Debatten kommer efter beslutet, sÃ¥ har det alltid varit. Vad skiljer FRA-debatten mot p2p-debatten? Ingenting! “Unga” politiker som försöker vinna röster genom att antingen stÃ¥ pÃ¥ “ungdommarnas” sida eller grÃ¥ta i riksdagen. Federley, jag förstÃ¥r om det var en tuff tid med idioter till partikamrater. Men pÃ¥ avstÃ¥nd kan det lätt förknippas med lätta väljarpoäng.

Hata mig. Slå mig. Jag skiter i vilket.
Jag ringer bara FRA som ändå redan avlyssnar och analyserar allt jag säger, skriver, hör och ser.

Share This

Just nu är jag ganska trött på detta om FRA. Sjukt dåligt lagförslag. Visst.
Men Facebook-grupper, kedjebrev, demonstrationståg, debattartiklar, mittuppslag i kvällspress och VARENDA JÄVLA SVENSKA BLOGG.

Fan, är så trött på diskussionen överhuvudtaget. Vad som verkligen behöver diskuteras är det här. Det är bra mycket värre än att utöka signalspaningen från att kunna spana på allt som finns i etern till kablarna.

Det handlar om att registrera människor som uttrycker sina innersta tankar! Det handlar om att tysta de som tystas bör. Förslaget känns väldigt, 1939.

Share This